Vasemmistolaisen ateistisen materialismin kylmä huuru on kauhistuttanut suomalaisia viime päivinä. Menestyskirjailija Kaari Utrio suosittelee yli 70-vuotiaille "ystävällisiä" kuolemanpillereitä: "- Terveyskeskuksissa voitaisiin jakaa vanhuksille, vaikkapa yli 70-vuotiaille, ystävällisiä "unipillereitä". Se tulee olemaan välttämätöntä, sillä nopeasti kuoleva vanhus on eduksi yhteiskunnalle."
Tämä olisi kuin suoraan jostain karmeasta science fiction - romaanista tai elokuvasta, jossa yhteiskunta siivoaa hyödyttömät ihmiset "iloisesti" ja hilpeästi. Väärinkästysten välttämiseksi sanottakoon heti aluksi, että tuo ehdotus ei ole oikeistolaista kapitalistista ajattelua vaan sosialismin, oikeammin kommunismin hedelmää: yhteiskunta on tärkeämpi kuin ihminen. Utrio on julkivasemmistolainen ja julkiateisti, tuki Tarja Halosta presidentiksi ja on vasemmistolaisen kirjailijajärjestön Kiilan jäsen.
Utrio on tunnettu paitsi historiallisista romaaneistaan myös siitä, että hän on valjastanut koko sukunsa oman kirjallisen uransa palvelukseen. Tammen kustannusjohtajaisän suhteet tekivät mahdolliseksi sen, että hän saattoi julkaista nuoruudessaan heikkotasoisiakin historiallisia romaaneja. Sitten tuli mukaan kuvaan älykäs, sivistynyt ja hyvän kielitajun omaava kustannustoimittaja, josta tuli aviomies ja työtoveri. Perinteinen tilanne - vaimo tukee miestä tämän työssä, josta mies saa kaiken kunnian - käännettiin feministikirjailijan perheessä päinvastaiseksi. Äskettäin saimme lukea haastattelusta esimerkiksi sen, että aviomies on laittanut ruuatkin 30 vuoden ajan vaimolleen.
Toimittajaäiti teki tutkimustyötä tyttären kirjoja varten. Kirjailijan poika on ottanut perheyhtiön hoitoonsa, samoin pojan vaimo. Olen ajatellut monesti, että siinäpä on moderni feministinen versio keskiaikaisesta perheyrityksestä.
Meillä lukijoilla oli pitkään sellainen käsitys, että tällä kirjailijalla on vain yksi lapsi. Aikaisemmissa matrikkeleissa ei nimittäin mainittu ollenkaan kahta vanhempaa poikaa eikä upseerin ammatissa toiminutta ex-aviomiestä. Vasta viime vuosina ovat nämä vanhemmat pojatkin tulleet mainituiksi.
Olen ihmetellyt Kaari Utrion mielipiteitä historiasta. Utrio on liittynyt sitkeästi siihen vanhentuneeseen mielipiteeseen, että "keskiajalla ei ollut lapsuutta" ja vanhemmat eivät välittäneet lapsistaan. Uudempi tutkimus, mm Nicholas Orme, kertoo siitä, että lapsia rakastettiin ennenkin ja heidän kuolemaansa surtiin syvästi.
Kaari Utrion ehdotus "kuolemanpillereistä" kertoo ennen kaikkea Kaari Utriosta, siitä että hän ei arvosta ihmistä sinänsä. Ei ole kysymys myötätunnosta kovia tuskia kärsivien potilaiden tilanteen lievittämisesta, millä monet Utrion ehdotusta puolustaneet asiaa kaunistelevat. Ja miksi ihmeessä Utrio puhuu, että ei halua joutua miniöittensä hoidettavaksi? Yleensähän aviopuoliso tai omat lapset hoitavat, haluavat hoitaa sairasta, ehkä dementoitunutta läheistään. Elämän lopulla korjataan satoa elämänaikaisista ihmissuhteista.
Suomi on muuttumassa kylmäksi ja kovaksi maaksi, ja sitä kovuutta ja kylmyyttä ruokkii erinomaisesti Utrion puheenvuoro. Se on samalla häikäilemätön mainostemppu. Utriolla tulee olemaan varaa kalliseen yksityishoitoon eikä hänen tarvitse myöskään tarjota sairaalle omaiselleen kuolinpilleriä. Se on tarkoitettu vain meille muille.
Sosialistit ovat olleet ihan hiljaa. Onko tämä merkki siitä, että Utrio lausui julki totuuden sosialistisesta ihmiskäsityksestä?
Utrion puheenvuoro on vaarallinen, mutta ennustan että pian hän kiertää Suomea pitämässä kalliilla palkkiolla esitelmää "iloisista kuolemanpillereistään".
Samasta aiheesta : Kemppinen
Kirsti Ellilä
Kaari Utrion itsemurhakoppi
Keskustelua Turun Sanomat
In English:
Go and die when you get old"
"In Finland, a wealthy and popular woman author, Kaari Utrio, recently caused terror in the hearts of the elderly by suggesting that citizens who are ’old’ should be given euthanasia sleeping pills so that they don’t linger in hospital beds as a burden for others."
http://originalwavelength.blogspot.com/2009/09/go-and-die-if-you-are-old.html
Tällaiselle mummelille nuo Utrion puheet ovat kauhistus. Pilleriinkö kaikki päättyy?
VastaaPoistaMeidän kaikkien täytyy vastustaa tuollaisia pyrkimyksiä. Jos ne pääsevät vallalle, maastamuutto on hyvä idea.
VastaaPoistaÄitini on 78, isä 76. Elävät kahden tyytyväisinä kerrostaloasunnossaan, lääkkeitä pitää syödä (isällä Parkinsonin tauti ja äidillä ollut aivoinfarkti) mutta kun juuri sinne soitin, niin Ailin-päiviä oli juhlittu talonväen voimin koko päivä ja puhelun aikana ovikello soi ja lisää vieraita saapui...
VastaaPoistaSamaan aikaan Samin isotäti, 95 vuotta, elää yksikseen omassa rivitalo-osakkeessaan, siivoaa itse, käy kaupassa itse.
Että se siitä yli 70-vuotiaiden likvidoimisesta... Itse en ole koskaan Utrion kirjoista pitänyt, ihmiset ovat niissä kylmiä, itsekkäitä ja sydämettömiä. En usko ihmissuvun niin paljon muuttuneen vuosisatojen ja -tuhansien aikana, etteikö myös ennen olisi ollut hyviä, auttavaisia, ystävällisiä ihmisiä. Kerrotaanhan jo Raamatussa halvaantuneesta, jonka tämän ystävät laskivat paareilla katon läpi Jeesuksen parannettavaksi - Utrion kirjoissa ei tuollaista tapahtuisi...
Kovin kolea on kylmän naisen maailmankuva. Näyttäköön vapaasti esimerkkiä.
VastaaPoistaIisi
On tarpeen pohtia, millainen ihminen tekee tuollaisia ehdotuksia. Kaikki kirjoittamani asiat ovat julkista tietoa.
VastaaPoistaUtrio julisti sodan inhimillisyyttä vastaan. Nyt ei enää hyssytellä ja selitellä.
Ota kantaa tässä asiassa. Osallistu keskusteluihin. Kirjoitin (nimimerkki Omaishoitajan puheenvuoroon) nimimerkillä Rahat tai henki seuraavan kommentin:
VastaaPoistaRahat tai henki 19.9.2009 20:16
Utrion mielipiteen tekee poikkeukselliseksi ja anteeksiantamattomaksi se, että hän sanoo, että vanhoille ihmisille täytyisi tarjota kuolinpillereitä taloudellisista syistä.
Tämähän merkitsisi myös sitä, että rikkaat saisivat elää kauan, mutta köyhille tarjottaisiin terveyskeskuksesta (!!) "ystävällinen" kuolinpilleri valtion toimesta.
Onkohan tällaista iäkkäiden ihmisten eliminoimista ehdotettu koskaan aikaisemmin sivistysvaltiona itseään pitävässä modernissa valtiossa?
On kokonaan eri asia puhua sairaan ja kuolevan kärsimysten vähentämisestä. Sitä ei pidä sekoittaa Utrion julmaan ehdotukseen, jossa on taustalla raha, jota riittää kuitenkin Suomessa moniin muihin kohteisiin.
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?messageID=1228871#message1228871
Aika kauhealtahan tuo kuulostaa.En ole lukenut sitä Utrion kirjoitusta,mutta joissakin blogeissa olen nähnyt siitä viitteitä,ja kauheasti polemiikkaa se näkyy aiheuttaneenkin.Ehkä jotkut parantumattomasti sairaat itse tuollaisen pillerin haluaisivatkin, mutta ehtottaa sellaista ihan kaikille,on aika puistattavaa.
VastaaPoistaOlen samaa mieltä. Tässähän sekoitetaan koko ajan eutanasia ja sairaiden tai heikkojen vanhusten hoito, sellaisten jotka voivat elää vuosikymmeniä.
VastaaPoistaJa se miten Utrio haluaa itse viettää vanhuutensa, jos sairastuu fyysisesti tai henkisesti, on hänen asiansa.
Mutta hänhän ehdottaa massaitsemurhaa, jonka iäkkäät suorittaisivat käyttäen valtion tarjoamia "ystävällisiä" kuolinpillereitä.
Eikö hän tajua, että itsemurha on suuri tragedia?