Sigmund Freud, löytöjä ja huijauksia

"Kun kritiikin asettamat tieteellisyyden vaatimukset nousevat liian korkeiksi, hän ilmaisee, että tieteellistä pätevyyttä tärkeämpää on samanmielisten suosio.--

Freud ei ollut uskonnollinen, mutta hän perusti uskomusjärjestelmän, jolla voi korvata uskonnon, koska se pyrkii antamaan tyhjentävän kuvauksen ihmismielen toiminnasta. --

"-- Freudin julkaisemat tapauskertomukset ovat kaikkein painavin syytekirjelmä sekä hänen omaa ajatteluaan että psykoanalyyttista hoitokäytäntöään kohtaan. --

Kaikesta huolimatta Freud elää kuin paraskin klassikko! Miksi ihmeessä, jos hänen työnsä oli tällaista päähänpinttymien ja väärinymmärrysten kavalkadia? --"


Freudin pysyvästä merkityksestä:

"Oma käsitykseni on, että Freudin melkein kaikki sisällölliset väittämät ovat virheellisiä, mutta hänen kiinnostuksensa kohde ja pyrkimystensä suunta edustavat yleisinhimillistä kokemusta omaan [po. oman] mielemme käsittämättömästä kokonaisuudesta, josta vain osa on sisäisten aistiemme tavoitettavissa."

Suomen Akatemian akatemiatutkija Jari Ehrnrooth: "Opettaja pysyy vaikka opit on kaadettu. Sigmund Freud palvoi teorioitaan eikä pyrkinyt kaikin keinoin potilaidensa tervehtymiseen." -Helsingin Sanomat/C2 Kulttuuri, 4. kesäkuuta 2006.

Lukekaa Ehrnroothin artikkeli.

Freud ei löytänyt tiedostamatonta. Monet muut olivat puhuneet siitä ennen häntä. Freudissa oli parasta se, että hän korosti tiedostamattoman merkitystä ihmisen käytöksen selittämisessä. Hän teki suuria virheitä, mm syyllisti uhrit (mihin myös Ehrnrooth viittaa) ja teki Oidipus-kompleksista "maailmanselityksen".