Laki ja oikeudet tekstin ja kuvien lainaamisessa

Tietoa siitä, miten paljon saa siteerata, miten käyttää kuvia, mikä on plagiaattti jne löytyy copyright-alan asiantuntijan professori Kemppisen blogista. Tämä on tärkeä asia meille bloggaajille ja kirjailijoille, myös omakustannekirjailijoille, jotka julkaisevat muistelmia tai kylä- ja sukuhistorioita.

Kun aloitin bloggaamisen, minua jännitti, mitä saa lainata, kuinka paljon, mitä kuvia voi käyttää. Etsin ilmaisia kuvia ympäri Internetin ja sain viruksia koneeseeni. Sitten aloin ostaa kuvia esimerkiksi Doverilta, ja niistä onkin ollut hyötyä. Alussa Doverissaa ei tiedetty blogeista mitään (!), kun kirjoitin ja kysyin, paljonko kuvia saa kustakin DVD:stä ja kirjasta käyttää. Sitten löysin Kemppisen blogin, ja sieltä on löytynyt hyviä neuvoja.

Oman digikameran ostaminen helpotti - ja vaikeutti tilannetta. Kuvia riittää, mutta välill tuntuu siltä että omia kuvia voisi hiukan suojella. En ole mikään ammattilainen kuvaamisessa, siksi en ole suhtautunut asiaan vakavasti. Se tuntuu pahalta, jos joku laittaa valokuviani esille omina kuvinaan. Yleensä ihmiset ovat kohteliaita. Minunkin kuviani ovat pyytäneet käyttää omilla sivuillaan mm eräs aasialainen yliopisto. Bloggaajat käyttävät siteeraamisoikeutta. Mitä se on? Se selviää, kun klikkaat blogissani olevaa hakusanaa (all.). Se johtaa yleensä Kemppisen blogin neuvoihin. Meillä bloggaajilla on eri alojen asiantuntijoita keskuudessamme. Netistä löytää vastauksen moniin asioihin, kunhan ensin löytää oikean paikan.

Kemppinen kirjoittaa, että  tekijänoikeus on "tasapainoa yleisen ja yksityisen edun välillä. Tekijällä on oltava oikeus teokseensa ja siitä saatavan tuottoon. Yleisöllä on, nyt perustuslainkin mukaan, oikeus saada informaatiota ja oikeus saada opetusta."

Kysy ensin lupa ja lainaa blogikuvaa asiallisesti ja hyvässä tarkoituksessa

Olen lukenut oikeustieteen tohtori, professori Jukka Kemppisen blogikirjoituksia ja hänen blogissaan käytyä keskustelua. Copyright-lainsäädäntö vaikuttaa vaikealta. Lienenkö ymmärtänyt oikein edes tätä yksinkertaista asiaa: kuvan lainaamista toisen blogista?

Ymmärtääkseni blogi on Kemppisen mukaan kansansivistävä julkaisu, ja sen käytössä ovat tärkeitä lähinnä hyvät tavat. Toisen blogista ei pidä ottaa kuvaa noin vaan omaa blogia koristamaan. Pitää miettiä ensin, tarvitseeko kyseistä kuvaa lainkaan vai riittäisikö linkki. Jos haluaa kuvan, pitää pyytää lupa. Kuvalla ja blogikirjoituksella tulee olla asiayhteys, jolloin kuvan lainaaja käyttää ”siteeraamisoikeutta”.

Jos lainaa vaikkapa kissan kuvaa toisen blogista, on riittävää, jos kirjoittaa: ”…voi miten kaunis burmankissa”, kuten Kemppinen vastaa bloginsa kommenteissa Lankakomero-blogin kirjoittajalle, joka on huolestunut valokuviensa kohtalosta bloggaajien käsissä. Toisen blogissa olleen kuvan lainaamisella pitää olla siis myönteinen motiivi.

Noin minäkin taisin ajatella, kun päätin lainata Kemppisen kuvan. Se tuntui sopivan ehdottomasti paremmin kuin linkki korostamaan asian tärkeyttä. Bloggaaminen on nopeatempoista ja spontaania toimintaa. Kello kahdelta aamulla ei ollut mahdollisuutta pyytää lupaa. Aamuvirkku Kemppinen kirjoitti blogiini ystävällisen kommentin.

Näin copyrightin alkeisopinnoissa. Mutta mitähän ovat oikeat lait, joita blogeille suunnitellaan? Kannattaa lukea tarkkaan ja tallentaa, mitä Kemppinen ja muut asiantuntijat kirjoittavat. On aika tehdä lisää kysymyksiä, joihin nämä viisaat saavat vastata.