Blogit: Valokuvat ja tekijänoikeus

Tänään satoi rakeita. Klemmari on pientä, normaalia kokoa.

Lue lakimiehen ohjeet : Luovat valokuvat 70 vuotta tekijän kuolemasta, muut 50 kuvan valmistamisesta. Lue, mitäa lakimies kirjoittaa tästä aiheesta  ja ohjeet mm siitä miksi Googlesta ei saa ottaa kuvia blogiin. Mikä on oikea tapa lainata kuvia?

Laki ja oikeudet tekstin ja kuvien lainaamisessa

Tietoa siitä, miten paljon saa siteerata, miten käyttää kuvia, mikä on plagiaattti jne löytyy copyright-alan asiantuntijan professori Kemppisen blogista. Tämä on tärkeä asia meille bloggaajille ja kirjailijoille, myös omakustannekirjailijoille, jotka julkaisevat muistelmia tai kylä- ja sukuhistorioita.

Kun aloitin bloggaamisen, minua jännitti, mitä saa lainata, kuinka paljon, mitä kuvia voi käyttää. Etsin ilmaisia kuvia ympäri Internetin ja sain viruksia koneeseeni. Sitten aloin ostaa kuvia esimerkiksi Doverilta, ja niistä onkin ollut hyötyä. Alussa Doverissaa ei tiedetty blogeista mitään (!), kun kirjoitin ja kysyin, paljonko kuvia saa kustakin DVD:stä ja kirjasta käyttää. Sitten löysin Kemppisen blogin, ja sieltä on löytynyt hyviä neuvoja.

Oman digikameran ostaminen helpotti - ja vaikeutti tilannetta. Kuvia riittää, mutta välill tuntuu siltä että omia kuvia voisi hiukan suojella. En ole mikään ammattilainen kuvaamisessa, siksi en ole suhtautunut asiaan vakavasti. Se tuntuu pahalta, jos joku laittaa valokuviani esille omina kuvinaan. Yleensä ihmiset ovat kohteliaita. Minunkin kuviani ovat pyytäneet käyttää omilla sivuillaan mm eräs aasialainen yliopisto. Bloggaajat käyttävät siteeraamisoikeutta. Mitä se on? Se selviää, kun klikkaat blogissani olevaa hakusanaa (all.). Se johtaa yleensä Kemppisen blogin neuvoihin. Meillä bloggaajilla on eri alojen asiantuntijoita keskuudessamme. Netistä löytää vastauksen moniin asioihin, kunhan ensin löytää oikean paikan.

Kemppinen kirjoittaa, että  tekijänoikeus on "tasapainoa yleisen ja yksityisen edun välillä. Tekijällä on oltava oikeus teokseensa ja siitä saatavan tuottoon. Yleisöllä on, nyt perustuslainkin mukaan, oikeus saada informaatiota ja oikeus saada opetusta."

Museot ja valokuvien ottaminen

Sinebrychoffin museossa on valokuvaaminen sallittua vain erkkereissä.

Tällä hetkellä Sinebrychoffin museossa on 1700-luvulla Ruotsissa eläneen oululaissyntyisen Isaac Wacklinin (1721–58) töiden näyttely. Minua Wacklin kiinnostaa myös siitä syystä, että hänen sukunsa on kotoisin Pielavedeltä, samalta seudulta kuin äitini isä. Pielaveden historian mukaan hän saattaa olla jopa samaa sukua. Isaac Wacklinin veli oli puolestaan saanut opiskella papiksi ja oli työssä Pohjanmaalla, jossa Isaac kävi myös maalaamassa muotokuvia.

Museoissa on hauskaa tehdä muistiinpanoja, ja nykyään se tapahtuu helpoimmin kameralla. Voi ottaa ilman salamaa talteen suuret määrät tekstiä ja koota "muistiinpanonsa" ulkoiseen muistiin tai yksityiseen salasanalla suljettuun blogiin. Sinebrychoffilla täytyy kirjoittaa muistiinpanoja paperille tai luottaa ulkomuistiin.

Olen ottanut valokuvia lukuisissa museoissa, Uffizissa ja Louvressakin, joka suvaitsee kuvaamisen museon suunnattoman suosion vuoksi, vaikka ei suosittelekaan sitä. British Museum sallii jopa salaman ja videokameran käytön yksityistä epäkaupallista tarkoitusta varten. Berliinissä on valokuvaaminen sallittua valtion omistamissa museoissa, mutta yksityisissä yleensä kiellettyä.

Kannattaisi harkita täyden valokuvauskiellon poistoa Sinebrychoffin museostakin. Ystävällinen opas kertoi, että syynä on copyright-laki. Mutta eihän kenelläkään ole enää copyrightia monta sataa vuotta sitten eläneiden taiteilijoiden töihin. Muistelen lukeneeni, että edes jostain vanhasta taideteoksesta otetulla valokuvalla ei ole copyrightia, koska se voidaan toistaa täysin samanlaisena.

Se että kuvaus sallitaan erkkereissä, viittaisi pelkoon siitä, että ihmiset käyttäisivät salamaa. Ja yhtä hyvin voitaisiin sallia valokuvaaminen vaikkapa Empiresalissa, jossa on runsaasti päivänvaloa. Vartijoita on lisäksi niin paljon, että he ehtisivät vahtia kävijät, joita siellä näyttää olevan aina aika vähän.

Flickrissä käytiin keskustelua siitä, sallivatko museot valokuvaamisen. Olisiko Sinebrychoff suositumpi, jos se olisi sallivampi? Ja onhan sen museon aarteet ostettu tavallisen kansan rahapussista kootuilla rahoilla - kaljan myynnillä.

Lue, mitä informaatiolainsäädännön asiantuntija professori Kemppinen kirjoittaa.

Kuvia blogeihin

Kuva lainattu Jukka Kemppisen blogista.

Kemppinen kirjoittaa kuvan lainaamisesta:

"Tekstin yhteyteen saa ottaa julkistetun valokuvan tai muun kuvan hyvän tavan mukaisesti, lähteen mainiten. Hyvän tavan mukaisuus tarkoittaa mm. sitä, että kun minullakin taitaa olla hallussani jokin määrä ammattilaisten ottamia korkeatasoisisa valokuvia, niin jos käytän sellaista, tipauten sen resoluution alas ja pienennän sen niin ettei se kilpaile alkuperäiskappaleen kanssa.
"

Tästä aiheesta on ollut puhetta ennenkin eli kaksi vuotta sitten. Nyt ei tarvitse enää pyytää lupaa, niin ymmärrän.

Bloggaaminen: ilmaiset ja maksulliset kuvat

Osa kuvia ja webgrafiikka, joita olen ostanut käyttööni.

Kommentti Maalaisen blogissa.

On hieno asia, että avasit jälleen keskustelun tästä aiheesta.

Vaikka Internet-kirjoittamisesta ja bloggaamisesta on jo suomalainen väitöskirjakin, tämä on kuitenkin vielä uusi ja vakiintumaton alue. Siitä pitäisi keskustella enemmän. Alussa niin tehtiinkin.

On hienoa, että Kemppinen alkoi blogata. Hän kuitenkin kirjoittaa nykyään aivan muista aiheista kuin näistä copyright-asioista. Meidän tulisi tutkia niitä copyright-lakeja, joihin hänellä on linkit blogissaan. Luulisin, että emme kuitenkaan ymmärrä niitä useinkaan, niin kuin pitäisi.

Minua kuvien lainaaminen vaivasi alkuaikoina niin paljon, että ostin netin kautta CD-levyjä, joilla oli copyright-vapaita kuvia. Ne on koottu vanhoista lehdistä ym. julkaisuista tai luotu heti alkuun web-grafiikaksi. Olen ollut niihin enimmäkseen tyytyväinen. Koetan saada blogeissani olevilla mainoksilla rahani takaisin. Vaikka bloggaaminen on mukava harrastus, siitä ei pitäisi olla liikaa kuluja.

Pat's Webgraphics on reiluin. Voit lainata kuvia ja laittaa korvaukseksi linkin hänen sivuilleen. Jos ostat kuvat levyllä, saat käyttää niitä, miten haluat. Kun kirjoitin jokin vuosi sitten Doverille, siellä ei tunnettu blogeja lainkaan. Sain sieltä sitten kirjallisen luvan käyttää levyillä olevia kuvia blogeissani, mutta kultakin levyltä vain kymmenen kuvaa yhtä kokonaista blogia kohti!

Käytin alussa pelkästään ostokuvia, sillä netissä kierrellessä ja ilmaiskuvia etsiessä tarttui kaikenlaisia mainoksia ja viruksia, joista oli paljon harmia.

Sitten sain mieheltäni lahjaksi digikameran. Sen jälkeen on ollut omia kuvia riittämiin. Koska en ole mikään ammattivalokuvaaja, laitan valokuviani huoletta nettiin. Jotkut sukulaiseni ovat myös antaneet luvan laittaa heidän ottamiaan kuvia blogeihin. Joihinkin blogeihini olen kirjoittanut, että minun ottamien kuvien ei-kaupallinen lainaaminen on o.k., vaikka tuskin kuvani kaupallisiin tarkoituksiin kelpaisivatkaan. Ideoitahan niistä voi saada, mutta niitä saamme kaikkialta.

Kun bloggaa kauan ja varsinkin kun pitää useita blogeja, kuvien tarve on suuri. Olen alkanut taas etsiä niitä ilmaiskuvia ihan vaihtelun vuoksi. Koneeni on nykyään paremmin suojattu kuin aikaisemmin.

Minusta tuntuu, että osa meistä bloggaajista viihtyy itsekin paremmin blogissa, jossa on paljon kuvia. Mutta täysin kuvaton blogikin on ihan mukava vaihteeksi.

P.S. Kuvat tulisikin laittaa talteen omalle koneelleen eikä linkittää toisen sivuille. Silloin ne ovat tallessa eivätkä rasita toisten sivuja. Näin neuvovat ne, joiden sivuilla kuvia annetaan ilmaiskäyttöön. On aiheellista mainita, mistä kuva on lainattu - ainakin, jos näin toivotaan. Tulisi siis laittaa linkki henkilön tai firman sivulle, mutta ei kuvaan. Wikipediassa on omat ohjeensa kuvien lainaamisesta.

Aikaisemmat blogikirjoitukseni tästä aiheesta. Sieltä löytyy myös "historiallinen" tapahtuma: Kemppisen kirjoittama kommentti. Ihan mukava ja kemppismäinen. :)

Kuvien käyttäminen blogissa

Kysy ensin lupa..

Copyright ja nettikirjoitukset

Matti Lintulahti kertoo, että Minttu Hapulin julkaisee Selibaattipäiväkirja-bloginsa kirjana.

Siteeraamisoikeudesta Korpela via Lintulahti

Tämä uutinen herätti kysymyksiä, joita esitän jo Lintulahden blogissa.

Mediablogissa:

Koska olen yksi niitä todellisia henkilöitä, joita Hapulin käsittelee blogissaan ja mahdollisesti kirjassaan, minua kiinnostaa hänen kirjansa seuraavista syistä:

Antaako Hapulin myös meille muille puheenvuoron? Blogissa on alla viittaamassani kirjoituksessa lisäys ja siinä linkki, jonka takana on Blogisisko-blogissani käytyä keskustelua.

Toisaalta, jos hän antaa, mitä se merkitsee tekijänoikeuden kannalta eli kuinka pitkiä lainauksia voi ottaa toisen blogista tai nettipalstoilta. Olen pohtinut tätä asiaa jo jonkin aikaa.

Kysyisinkin:

Millainen copyright on nimellä tai nimimerkillä kirjoittavan henkilön/työryhmän blogikirjoituksiin ja kommentteihin muiden blogeissa?

Kuinka paljon saa lainata?

Tämä sama asia kiinnostaa myös Kiiltomadon vuoksi. Sen arkistot ovat suljetut "toistaiseksi". (Esim. haku "Mika Waltarin lumoissa" ei löydy)

Kuinka paljon saa siteerata siellä käytyjä keskusteluja?

Olen tulostanut ja muutenkin tallentanut aika monia keskusteluja. Ne kertovat siitä, millainen oli mielipideilmasto suomalaisessa kirjallisessa maailmassa vielä vuosi pari sitten.

Kuinka paljon saa siis siteerata? Voiko siteerata koko keskustelun, jos kultakin kirjoittajalta on vain pieni pätkä?

Olen kysynyt samoista asioista professori Kemppiseltä, tekijänoikeusasiantuntijalta. Liitän myöhemmin tähän linkin, mikäli professori Kemppinen ehtii vastaamaan.

Kukkia tekijänoikeusasiantuntijalle

Kuva: Wildflowers CD-Rom. Dover Publications. Copyright.

Tulostin Jukka Kemppisen tähänastiset blogikirjoitukset ja niihin tulleet kommentit, jotka käsittelevät copyright -asioita. Niitä on paksu pinkka, ja kyllä niitä alkaa tyhmempikin vähitellen ymmärtää. Olemme olleet tavallaan kuunteluoppilaina oikeustieteen luennoilla.

En arvannut, että saisimme varsinaisen tietopaketin, kun pyysin, että bloggaava lakimies voisi "kirjoittaa joskus kuvien käytöstä blogeissa". Ja tämä on varmaankin vasta jäävuoren huippu. Internetin maailma on arvaamaton. Jotkut ovat esittäneet sellaisiakin ajatuksia, että sen pitää olla postmodernin villi ja vapaa, mutta utopiat eivät kestä arkea.

Laki ei vain rajoita vaan myös suojelee bloggaajaa. Se antaa turvallisuutta ja vapauttaa luovuutta meissä kaikissa.

Yllä oleva kuva on CD-Romista, joka tuli minulle tänään perjantaina postissa. Se liittyy kysymykseen, jonka olen esittänyt Kemppisen uusimman kirjoituksen kommenteissa. Vastauskin näkyy jo olevan siellä. Bloggaamisstressi väheni kovasti. Kiitos! Ja kiitos kuuluu myös Lankakomeron kissoille! Käy katsomassa kauniita kuvia kissaveljeksistä.

(Bloggerissa on ollut ongelmia. Toivon, että kirjoitus tulee esille.)

Kysy ensin lupa ja lainaa blogikuvaa asiallisesti ja hyvässä tarkoituksessa

Olen lukenut oikeustieteen tohtori, professori Jukka Kemppisen blogikirjoituksia ja hänen blogissaan käytyä keskustelua. Copyright-lainsäädäntö vaikuttaa vaikealta. Lienenkö ymmärtänyt oikein edes tätä yksinkertaista asiaa: kuvan lainaamista toisen blogista?

Ymmärtääkseni blogi on Kemppisen mukaan kansansivistävä julkaisu, ja sen käytössä ovat tärkeitä lähinnä hyvät tavat. Toisen blogista ei pidä ottaa kuvaa noin vaan omaa blogia koristamaan. Pitää miettiä ensin, tarvitseeko kyseistä kuvaa lainkaan vai riittäisikö linkki. Jos haluaa kuvan, pitää pyytää lupa. Kuvalla ja blogikirjoituksella tulee olla asiayhteys, jolloin kuvan lainaaja käyttää ”siteeraamisoikeutta”.

Jos lainaa vaikkapa kissan kuvaa toisen blogista, on riittävää, jos kirjoittaa: ”…voi miten kaunis burmankissa”, kuten Kemppinen vastaa bloginsa kommenteissa Lankakomero-blogin kirjoittajalle, joka on huolestunut valokuviensa kohtalosta bloggaajien käsissä. Toisen blogissa olleen kuvan lainaamisella pitää olla siis myönteinen motiivi.

Noin minäkin taisin ajatella, kun päätin lainata Kemppisen kuvan. Se tuntui sopivan ehdottomasti paremmin kuin linkki korostamaan asian tärkeyttä. Bloggaaminen on nopeatempoista ja spontaania toimintaa. Kello kahdelta aamulla ei ollut mahdollisuutta pyytää lupaa. Aamuvirkku Kemppinen kirjoitti blogiini ystävällisen kommentin.

Näin copyrightin alkeisopinnoissa. Mutta mitähän ovat oikeat lait, joita blogeille suunnitellaan? Kannattaa lukea tarkkaan ja tallentaa, mitä Kemppinen ja muut asiantuntijat kirjoittavat. On aika tehdä lisää kysymyksiä, joihin nämä viisaat saavat vastata.

Kuvien käyttäminen blogissa

LISÄYS: Kuva lainattu Jukka Kemppisen blogista. Kemppisen blogissa keskustellaan muun muassa siitä, onko oikein lainata kuvia toisen blogista. Kuvassa professori Jukka Kemppinen. Kuvan otti "tohtori P. Virtanen, joka on etevä tekijänoikeuden asiantuntija", kuten Kemppinen kertoo tämän jutun kommenteissa.
Paikka Lappeenrannan Teknillinen Yliopisto.

Koko sen ajan kun olen blogannut eli puoli vuotta olen yrittänyt saada selville, mitä kuvia saa käyttää blogissa. On tuntunut siltä, että kukaan ei tiedä tarkoin asiasta. Olen päätynyt käyttämään poikani kuvitustöitä ja oman perheen ja ystävien ottamia valokuvia tai kuvia, joiden käyttöoikeuden olen hankkinut joko ostamalla muutaman CD Romin tai maksamalla pienen jäsenmaksun.

Edellisen kirjoitukseni kommenteissa tuli jälleen keskustelua asiasta ja päätin kysyä Jukka Kemppiseltä, bloggaavalta tuomariltamme. Hän julkaisi äskettäin suuren joukon suosittujen laulujen sanoja blogissaan havainnollistaakseen sitä, että kenelläkään ei ole enää erityisoikeuksia niihin.

Professori Kemppinen (jonka valokuvan olen lainannut hänen blogistaan) vastaa kysymyksiin kuvien käytöstä kahdessa kirjoituksessa. Lue Kemppisen blogikirjoitukset Oikeudet upoksissa ja I vastaus. Kiitos!

Ks. myös edellinen blogikirjoitukseni ja sen kommenteissa käyty keskustelu.