Jarkko Tontti (synt 1971) on talouspäällikön ja hammaslääkärin perheessä kasvanut runoilija ja lakimies. Vuonna 2007 HS:n haastattelussa Tontti katuu nuoruutensa paheita: partiota ja perhosten keräämistä. Viime päivinä on Tontista paljastunut lisää, ei kuitenkaan enää katumusta:
Tontti vaatii 14.3.2008 Vihreä lanka -nimisessä lehdessä :Päivähoito pakolliseksi! . Ruotsissa 2000-luvun alussa tehtyyn tutkimukseen vedoten hän väittää, että päivähoito tuottaa menestyneempiä lapsia kuin kotihoito.
Vihreässä langassa ollut kirjoitus tulee tunnetuksi, kun 37-vuotias Tontti esiintyy 17.1.2009 kotiäiti Nina Mikkosen kanssa TV:ssä väittelemässä päivähoidon ja kotihoidon paremmuudesta. Tontista tehdään sankari, mutta soraääniäkin kuuluu.
23.1.2009 kirjoittaa Tiede-lehden Skeptikko blogissaan"Tontti on väärässä". Hän kertoo, että Tontin mainitsema tutkimus on heikkolaatuinen.
Mihin pyrkii Tontti vaatimuksellaan saada kaikki lapset päiväkotiin? 12.1.2009 Tontti kertoo, millaista oli menneenä jouluna hänen tyttärensä koulussa:
"Toisin kuin joskus edellisinä vuosina, nyt ei näkynyt seimikuvaelmia -- tuskainen virrenveisuu oli poissa. " Tontti kirjoittaa uskonnosta Vihreässä langassa.
Samassa kirjoituksessa Tontti sanoo: "Sarkomaa tunnettiin siitä, että hän käytti vaaleista toiseen mainoslausetta 'Järki ja tunteet', Jane Austenin romaanin nimen pihistäen [!]." Kirjailijana ja lakimiehenä Tontin tulisi tietää, että kirjan nimellä ei ole copyrightia, sitä ei voi "pihistää". Mutta kenen hyvänsä kirjoittamalla tekstillä on copyright.
Sen Tontti on nähtävästi kuitenkin unohtanut ja on " plagioinut" toisen henkilön kirjoitusta, kuten nimimerkillä Nozick kirjoittava "kauppatieteellisen koulutuksen saanut perheellinen mies" kirjoittaa blogissaan.
Viime elokuussa vähän aikaa koulujen alkamisen jälkeen (29.8.2008) Tontti julisti Vihreässä langassa: "Hedelmöityshoidot on kiellettävä!".
Tontin kieltolistalla ovat jo hedelmöityshoito, joululaulut, seimikuvaelmat, uskonnot (paitsi suomalaisten muinaisusko) ja lasten hoitaminen kotona. Onko jotain muutakin? Mitä ehtiikään hän vielä kieltää?
Vihreä nainen voihkaiseekin blogissaan: "Jarkko Tontti on kiellettävä".
Vrt. Useimmissa Suomen kouluissa ja mm Pariisin Suomi-koulussa lauletaan Kevätjuhlien ohjelman mukaan suvivirsi.
Vrt. Näin kirjoittaa maltillinen ja fiksu Jukka Relander päiväkotien juhlista.
Tontti - jälleen PR-kampanjaa (haukkuu Mannerhemia ym)
Koko tämä Mikkonen vs. Tontti -keskustelu on taas suomalaiseen tapaan lähtenyt mediassa aivan naurettaviin ulottuvuuksiin. Kumpikin osapuoli on väärässä: ei ole mitään yhtä vaihtoehtoa, joka olisi sopiva ja paras kaikille.
VastaaPoistaMikkonen menetti pelin vetämällä Hitler-kortin esiin heti alussa ja osoittamalla kykenemättömyyteensä järkevään keskusteluun. Aikuinen, sivistynyt ihminen ei käyttäydy tuolla lailla vaikka olisikin eri mieltä keskustelukumppanin kanssa. Päivähoitoa ei edes keksitty Natsi-Saksassa: päivähoitojärjestelmiä oli jo 1800-luvulla ympäri maailmaa.
Tontti taas ei ole selittänyt, mitä hänen ihannoimansa ruotsalaistutkimuksen "menestyminen" tarkoittaa. Onko Ruotsissa kehitetty absoluuttinen mittajärjestelmä menestymisen mittaamiseen? Ehdotus pakollisesta päivähoidosta taas kuulostaa joltain, mitä olisi voitu keksiä entisessä Neuvostoliitossa.
Luulisi 2000-luvulla ihmisten jo ymmärtävän, että muilla ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita eikä omista kokemuksista ja mielipiteistä kyhätty malli ole maaginen ratkaisu kaikkeen.
Olen samaa mieltä siinä, mitä kirjoitit ensimmäisessä kappaleessa.
VastaaPoistaMutta ensimmäisen iskun vasten kasvoja kotiäideille on antanut Tontti itse noilla pöyristyttävillä kirjoituksillaan. Muistan vastaavat hyökkäykset taistolaisajalta, jolloin olin kotiäiti. Tontti mitätöi kotihoidon, samoin suomalaisten uskonnolliset tunteet ja perinteet ja ihmisten oikeuden hankkia lapsia.
Kun mainitsee tuon Tontin Päivähoito pakolliseksi! vaatimuksen, ihmisten huvittunut tai pöyristynyt ensireaktio on: onko se joku natsi tai kommari?
Eihän sellaista päivähoitopakkoa ole missään, ei edes Kuubassa tai Kiinassa.
Mikkosen reaktio oli siis täysin luonnollinen. Olisi tietysti ollut hienoa, jos hän olisi pystynyt hillitsemään itsensä. Mutta miksi laitetaan vastakkain pienten lasten kotiäiti ja tuomari?
Mikkonenhan ei ole itse yhtä fanaattinen kuin Tontti, vaan myöntää, että vanhemmilla voi olla erilaisia tilanteita, Tontti vaatii kaikkia alistumaan hänen komentoonsa (vrt koulun joulujuhla, josta hän kertoo.)
Jos Tontti olisi nuori opiskelija tai teini-ikäinen, hänen kirjoituksensa olisivat ymmärrettäviä ja anteeksiannettavia lapsellisuuksia.
Mutta kun aikuinen tuomari kirjoittelee noin totalitaarisia mielipiteitä ja pilkkaa kotiäitiä debaatin jälkeen blogissaan ja muuallakin, käy kylmät väreet ja mieleen nousee kysymys: Mikä on tämä mies?
Miksi tuollainen väittely järjestettiin? Miksi haastattelija ei ottanut ohjaksia käsiinsä? Oliko tarkoituksena saada aikaan kohuohjelma? Ja miksi? Onko se vaalikampanjaa Tontille? Onpa halpahintaista.
Koska en lue naistenlehtiä enkä katso suomalaisia TV-ohjelmia, en tiedä mitään muuta kuin nimen Mikkosen aviomiehestä enkä ole kuullut koskaan aikaisemmin mitään Nina Mikkosesta itsestään.
Hesarin pilapiirros antoi sellaisen vaikutelman, että oli kyseessä politiikka.
Vihreän liiton motiivit joutuvat nyt aivan uuteen valoon.
Terveydelliset syyt:
VastaaPoistaSuuret päivähoitoryhmät aiheuttavat jatkuvia korvatulehduksia.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/penttihuovinen/suuri-paivahoitoryhma-on-riski-lapsen-terveydelle