Historiallisten romaanien suosio kasvanut

Uutisissa julistettiin, että "historialliset viihderomaanit" ovat nyt suosittuja. Tarkoitettiin nähtävästi suomeksi kirjoitettuja kirjoja, sillä helsinkiläisissä kirjakaupoissa on ollut jo monta vuotta pitkät rivit englanninkielisiä historiallisia naistenromaaneja. Monissa muissa maissa niiden suosio on tunnustettu aina. Olin aivan ällistynyt, miten paljon historiallisia romaaneja näkee Keski-Euroopan kirjakaupoissa. Tuttavat ovat kertoneet samaa Ranskasta, jossa tehdään myös jatkuvasti historiallisia TV-sarjoja.

Monet pitävät viihteenä jopa Jane Austenia, Bronten siskoksia, Margaret Mitchelliä, Thomas Hardya. Jos heidän kirjansa ovat viihdekirjallisuutta, kenelläkään ei ole syytä hävetä historiallista naisviihdettä. Kaikki kaunokirjallisuushan on viihdettä, hyvää tai huonoa. Eihän sitä kukaan muuten lukisi muuten kuin kuukausipalkalla. Nykylukijan näkökulmasta katsottuna suurin osa klassikoista on historiallisia romaaneja.  Ne ovat romaaneja jostain aikakaudesta, joka oli erilainen kuin meidän aikamme. Toisaalta historialliset romaanit kertovat kirjoittajansa aikaudesta menneisyyden avulla.

Mutta hyväksyykö suomalainen kirjallinen maailma ja lukija romaanin, jossa mentaliteetin ja tapojen erilaisuus nykyaikaan verrattuna vaikuttaa kirjan henkilöiden valintoihin ja kohtaloihin? Odotetaanko anakronistisia ja poliittisesti korrekteja romaaneja, joissa keskiaika tai uusin aika kuhisee ihmisiä, joilla on vanhan ajan vaatteet ja asunto mutta nykyajan ihmisten moraali ja ihmiskäsitys? Täytyykö olla siirtymistä edestakaisin menneisyyteen ja nykyaikaan, mitä jo A. S. Byatt teki postmodernismin jälkeisessä romaanissaan "Possession"?

Nyt kun naisten historialliset romaanit ovat pääsemässä salonkikelpoisiksi, odotan kiinnostuksella, milloin pääsevät hyväksytyiksi myös tytöille tarkoitetut historialliset romaanit, jotka ovat väliinputoajia, niitä ei hyväksytä mihinkään ryhmään. Asia kiinnostaa minua henkilökohtaisesti, sillä olen saanut valmiiksi seitsemännen historiallisen nuortenromaanin ja pohtinut, onko parasta siirtyä jo johonkin toiseen lajiin.

Bloggerissa on jotain outoa: kirjoitus katoaa. Onneksi tallensin html-muodossa.

Pietarin Verikirkko

2012-10-28 Verikirkko, a photo by Anna Amnell on Flickr.

Olen järjestellyt edellisen Pietarinmatkan kuvia, jotta ne olisivat järjestyksessä ennen uutta matkaa. Digikuvia kertyy valtavasti, jos rakastaa valokuvaamista.

Pietarin merkittävimpiä nähtävyyksiä ovat Eremitaasi ja Pietarin kirkot. Minua kiehtoi asiassa se, että isoisänikin kävi niitä ihmettelemässä 1800-luvun lopulla nuorena poikana. Olin ensimmäistä kertaa Pietarissa ja Venäjällä.

Bysanttilaistyylinen Verikirkko oli ehkä kaikkein ihmeellisin. Kuvat Verikirkosta

 

Kommunistivallan aikana se pääsi niin pahasti rappeutumaan, että entisöinti kesti kahdeksan vuotta. Sitä ei kuitenkaan räjäytetty niin kuin Moskovan Kristus Vapahtajan kirkko. Se olisi saattanut olla Verikirkolle kunniakkaampaa kuin toimiminen neuvostoliittolaisena perunakellarina.Wikipedia englanniksi: "After the war, it was used as a warehouse for vegetables, leading to the sardonic name of Saviour on Potatoes."



Sain pienen palkinnon kuvien järjestämisestä: löysin keskiajan blogiini keskiajan ritarin kirkon ikonien joukosta.

Laittaisitko tämän perunakellariksi?

Oranssi suosittu

Nämä gereberat piristävät. Tämä on syvä oranssi. kaikenlaista oranssia näkee paljon näyteikkunoissa.

 


oranssit mekot

Eikö sovinto kelpaa Suomessa?

Kuka hyötyy eripurasta?

Kommentti:
Sisällissodat ja kapinat jättävät hirveitä jälkiä. Yhdysvaltojen sisällissodasta on kulunut jo yli 150 vuotta, ja edelleen pohjoisvaltiot ja etelävaltiot ovat monessa mielessä kuin kaksi eri Amerikkaa.

Mutta jonkun täytyy siirtää kansallisen eripuran perinne lapsilleen ja nuorisolle yleensä, ei se muuten säilyisi. Ovatko syyllisiä media, vanhemmat vai poliittiset puolueet, jotka kalastavat sen avulla äänestäjiä?

Tästä tulee mieleen eräs tapaus Kroatiasta. Lensimme Zagrebista Dubrovnikiin, ja pienen hotellin omistaja tuli itse meitä vastaan lentokentälle autollaan ja kertoi koko matkan heidän sisällissodastaan. Se oli ollut hänelle hirveä kokemus. Ennen sovussa olleet naapurit yhtäkkiä sodassa toisiaan vastaan. Etelä-Afrikka on selvinnyt ilman verenvuodatusta paljolti Desmond Tutun ansiosta. Mutta mitä tapahtuu, kun Tutu ja Mandela molemmat kuolevat?

P.S. Onko käsityksemme Snowdenista täysin naiivi?
http://nationalinterest.org/commentary/snowden-the-us-russian-spywar-8668
The National Interest on kansainvälistä politiikkaa käsittelevä lehti.

Hauskaa joukkoa

Three nice dogs, a photo by Anna Amnell on Flickr.

Helsingissä on hauskaa olla iltakävelyllä. Kuvassa iloisin joukko, jonka tapasimme.