torstaina, toukokuuta 23, 2013

Kultahattu 3D-elokuvana oli pettymys

IMG_1255 by Anna Amnell
IMG_1255, a photo by Anna Amnell on Flickr.
Menin katsomaan Kultahattua, koska se on romaanina merkittävä ja koska Helsingin Keskuskadulla elokuvaa mainostavat muotikuvat vaikuttivat hienoilta. Otin niistä paljon kuvia, kun sattui olemaan kaunis sää.

Odotimme mieheni kanssa, että näemme hienoa 1920-luvun kuvausta. Elokuvan vauhti ja meteli pilasi kaiken. Elokuva oli myös aivan liian pitkä.


IMG_1259

3D-lasit oli varmaankin desinfioitu, mutta ne olivat tahraiset, ja ne oli pakko puhdistaa ensin. Onneksi otin mukaan hyvät kaukolasini, joita käytän esim museoissa, katedraaleissa, taidegallerioissa ja silloin, kun TV:ssä on odotettavissa hienoja yksityiskohtia. Ne mahtuivat hyvin 3D-lasien alle.


IMG_1258

Hienot Art Deco-interiöörit ja muotiluomukset menivät ohi yhdessä hujauksessa. Se harmitti. Toivon, että elokuvasta tehdään kuvateos. Elokuva oli kuin karuselli. 3-ulotteisuus oli teennäinen, ollaan kaukana luonnollisuudesta.


IMG_1265

Elokuvan Daisy (Carey Mulligan) oli liian tavallinen tämän elokuva sankarittareksi. Sellaisia tyttöjä kävelee Helsingissä koko ajan vastaan. Daisyn serkku ja elokuvan kertoja (Tobey Maguire) oli erittäin hyvä, ja Gatsbykin (tukevoitunut Leonardo DiCaprio) yllättävän hyvä.

Elokuvan loppu teki voimakkaamman vaikutuksen kuin edellinen Kultahattu-elokuva - tai itse romaani. Siinä oli dramaattista ja moraalista voimaa. Kannattaa siis katsoa loppuun asti.

Klikkaa hakusanaa 'Kultahattu' ja katso 1920-luku kansioni Flickrissä
ja lue myös:
Jaana Rinne kirjoittaa IS:ssa hauskasti 1920-luvusta.
Kultahattu ja suomalainen keittäjä


10 kommenttia:

  1. täällä 3D-lasit roskikseen leffan jälkeen, kaikki saavat uudet

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin pitäisi tehdä. Valtava 3D-silmälasiläjä on aikamoinen kasa, josta voi saada tartuntatauteja. Ensimmäinen asia matkoilla ollessakin on se se, että silmiä ei saa kosketella pesemättömin käsin. Sitä moni ei tule ajatelleeksi.

      Poista
  2. P.S.
    Luulen että käyt lehvas liian harvoin, tuohon tottuu ja oppii... Eikä kannata istua ihan edessä, hyvä paikka on vähän sivussa takaa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei ole ollut paljon katsomisen arvoista. En halua tuhlata rahaani ja aikaani typeriin tai huolimattomasti tehtyihin elokuviin.

      Mutta voisin luetella kymmeniä elokuvia, joista pidän, esim. Kuninkaan puhe. Sitä tasoa on harvoin, valitettavasti.

      Istuimme takimmaisessa rivissa vasemmalla. Olemme innokkaita elokuvissa kävijöitä, mutta roskaa emme katso.

      Poista
  3. P.P.S.
    Nyt tiedän että The Great Gatsby on Kultahattu suameks, hyvä kirja.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Meidän lapset lukivat sen Kanadassa koulussa.

      Poista
  4. Muistan kun Kultahatusta kohistiin muistaakseni 1970-luvulla. Luin kirjan, mutta en ole elokuvana nähnyt.

    Kaunista viikonloppua, Anna.<33333

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Silloin oli myös Kultahattu-elokuva. Siitä pidin. Ehkä sitä saa DVD:nä filmivuokraamoista.

      Poista
  5. Huomaan, että Savon Sanomat -lehden elokuva-arvostelija on vielä tyytymättömäpi kuin minä tähän elokuvaan.
    http://www.savonsanomat.fi/viihde/elokuvat/the-great-gatsby-kultahattu-3d/1327545

    Elokuvan levottomuus on pahinta. Tuhlataan hienot kulissit ja hieno vaatesuunnittelu, kun niitä ei ehdi katsoa. Levottomia hulinajaksoja on pitkitetty ja pitkitetty.

    Ajan hengen hulluuteen perehtymisestä tämän elokvan katsominen käy.

    Vuoden 1974 Kltahattu-elokuva oli minusta hyvä.

    VastaaPoista
  6. Kas vain, Jopa New York Times pitää elokuvaa meluisana. Ja hän katsoi sitä palkkansa edestä.
    http://movies.nytimes.com/2013/05/10/movies/the-great-gatsby-interpreted-by-baz-luhrmann.html?pagewanted=all&_r=0
    Meidän katsojien ei tarvitse hyväksyä ihan mitä hyvänsä.

    VastaaPoista